В России закрыли доступ к судебной статистике за 20 лет — почему это опасно

Судебный департамент удалил из общего доступа статистику о судимости с 2005 года. Эти данные были ключом к наблюдению за ростом репрессий, судебной практикой и косвенной оценкой отправки обвиняемых на войну. Разбираем, что потеряно и какие есть альтернативы.

В конце апреля Судебный департамент прекратил публичный доступ к исторической статистике о судимости — в том числе к данным с 2005 года. Плановая публикация отчёта за 2025 год не вышла, а на сайте ведомства исчезли прежние сводки.

Что произошло

В ведомстве подтвердили, что публикации приостановлены в связи с изменением регламента, и сообщили, что вопрос согласовывается на уровне руководства. Конкретных сроков и формата новых отчётов не называли.

Почему эти данные были важны

Статистика Судебного департамента давала полную картину работы судов: количество приговоров по конкретным статьям УК, возраст, пол и профессии осуждённых, виды назначаемых наказаний, сведения о рассмотрении ходатайств на обыски и прослушку и другие показатели. Поскольку в стране работает тысячи судов, только ведомство с доступом к их данным могло формировать такие своды.

Исследователи и журналисты использовали эти данные, чтобы фиксировать рост преследований по «репрессивным» статьям — например, по обвинениям в госизмене, шпионаже и экстремизме. Последние доступные сводки за первые шесть месяцев 2025 года демонстрировали резкий рост таких приговоров.

Что именно потеряно для анализа

В базе ведомства хранились миллионы карточек дел, на их основании готовились десятки тысяч отчётов. Отдельные суды публикуют карточки дел самостоятельно, но полноту и те разрезы, которые давал Суддеп — по возрасту, профессии и другим социальным характеристикам — получить невозможно: далеко не все решения публикуются, в ряде случаев тексты закрыты, а часть полей маскируется.

Альтернативы и ограничения

До этого ведомственные отчёты публиковали другие органы, но в последние годы многие из них перестали выкладывать детальные данные или публикуют их в усечённом виде. МВД предоставляет лишь общий, непрерывный набор показателей, непригодный для глубокого анализа, а другие статистики стали менее доступны после изменений в праве, разрешающих приостанавливать публикацию госданных.

Некоторые косвенные признаки — например, резкий рост числа дел, приостановленных по неуказанным причинам — позволяли оценивать масштабы отправки обвиняемых на военные действия. Но без единой и открытой базы такие оценки становятся менее надёжными.

Чего ожидать дальше

Ведомство не исключает возможности публикации отчётов за 2025 год позже, но не пояснило, когда и в каком виде это может произойти. Есть вероятность, что часть данных вернётся в усечённом или отцензурированном виде — например, без сведений, касающихся военных судов, а часть информации будут публиковать выборочно через контролируемые источники.

По словам журналистки и редакторки дата‑отдела К. Бонч‑Осмоловской, заменить масштабы и детализацию утраченной базы практически невозможно: сбор и нормализация данных с сайтов тысяч судов требуют колоссальных ресурсов, а многие социальные характеристики подсудимых вообще не публикуются на уровне отдельных судов.

Полное закрытие статистики лишает исследователей и общества инструмента для мониторинга судебной практики и репрессий. Даже если отчёты вернут, часть показателей, чувствительных для власти, скорее всего останется недоступна.