Местные провайдеры Алтайского края предупредили о рисках инициативы федеральных властей по ужесточению требований к лицензированию услуг связи: по их мнению, изменения могут привести к исчезновению мелких компаний и оставить часть жителей региона без доступа в интернет.
Кто и что обсуждает
По словам депутата Марии Прусаковой, в министерстве цифрового развития сейчас проходят консультации по изменениям в законе «О связи», где преимущественно участвуют крупные операторы. В обсуждаемых предложениях — переход на трёхуровневую модель лицензирования и значительное ужесточение финансовых и организационных требований к участникам рынка.
Ключевые предложения
- Введение трёхуровневой модели лицензий; возможный рост стоимости лицензии с 1 до 50 млн рублей.
- Минимальные требования к уставному капиталу — от 5 млн до 1 млрд рублей в зависимости от типа лицензии.
- Ограничения по минимальному охвату сетей: для региональной лицензии — узлы связи в трети муниципальных образований; для муниципальной — оказание услуг в 20–30% многоквартирных домов.
Операторы предупреждают, что такие условия фактически невыполнимы для небольших компаний и приведут к их уходу с рынка. В Алтайском крае, по оценке депутатов, работают около 50 локальных операторов, которые ежегодно перечисляют в бюджет региона не менее 150 млн рублей налогов.
Если сети перейдут под управление крупных компаний из других регионов, область рискует потерять налоговые поступления, квалифицированные кадры и стабильный доступ к цифровым услугам в отдалённых районах. При этом у больших операторов часто нет сети и экономической заинтересованности работать в сельской местности — в Алтайском крае более 40% населения живёт в сельской местности.
Кроме того, провайдеры прогнозируют рост цен на связь: конкуренция с местными операторами сегодня сдерживает повышение тарифов. Также пострадают смежные отрасли — отечественные производители оборудования и компонентов, ориентированные на запросы небольших компаний.
Депутат обратилась в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить законность и отсутствие лоббистских интересов в ходе консультаций по изменению правил лицензирования.
