Суд подтвердил действующий порядок ДЭГ
Верховный суд 4 июня оставил в силе действующие правила дистанционного электронного голосования (ДЭГ) по иску инженера Виктора Толстогузова. Истец утверждал, что текущая процедура не позволяет независимо проверить результаты: наблюдатели и избиркомы видят лишь поток зашифрованных символов, а не сам процесс формирования итогов.
Толстогузов ссылался на наблюдения за выборами сентября 2023 года, когда часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена после завершения голосования. По его данным, в как минимум 494 протоколах число электронных бюллетеней увеличилось более чем на 100 тысяч, в результате чего наблюдателям оказались доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
В ответ на претензии в Центризбиркоме заявили, что система защищена и работает корректно: изменения 2023 года, по их версии, связаны с технической обработкой данных. Комиссия считает порядок ДЭГ законным и подчёркивает, что это отдельный формат голосования.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — заявил представитель ЦИК Сергей Сахаров.
Позицию ЦИК поддержали прокуратура и суд. Толстогузов сообщил, что намерен обжаловать решение.
Мнение эксперта
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что при проверке таких дел суд оценивает лишь соответствие правил закону, а в самом законе почти нет норм об электронном голосовании. По его словам, фактически работа системы отдана на уровень ЦИК и регулируется подзаконными актами, поэтому многие реальные претензии к ДЭГ находятся вне юрисдикции Верховного суда.
Кто подал иск
Виктор Толстогузов — инженер, один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Он участвовал в разработке систем электронного голосования и автоматизации выборов и намерен добиваться проверки норм о ДЭГ также в Конституционном суде.
