Разработчик систем электронного голосования Виктор Толстогузов утверждает, что во время дистанционного электронного голосования (ДЭГ) 10 сентября 2023 года были подменены отчёты о результатах голосования по 494 протоколам. По его словам, на портале появились другие файлы под теми же именами, а итоги были изменены задним числом.
Центральная избирательная комиссия просит Верховный суд оставить иск без удовлетворения. Рассмотрение жалобы в Судебной коллегии назначено на 4 июня.
Что, по мнению истца, произошло
При сравнении выгруженных отчётов обнаружилось, что в течение десяти часов проведения ДЭГ файлы с результатами для одних и тех же часов содержали разную информацию. Наблюдатели получили по два набора файлов с одинаковыми именами и отчётами, при этом каждый файл был подписан квалифицированной электронной подписью ТИК ДЭГ.
Толстогузов приводит конкретные изменения: на выборах депутатов Екатеринбургской городской думы число бюллетеней увеличилось вдвое, а суммарное число электронных бюллетеней по всем выборам выросло на 109 724.
Последствия и доводы истца
По мнению истца, вмешательство нарушило избирательные права граждан в 24 регионах. Толстогузов также отмечает, что контрольный подсчёт голосов затруднён: оригинальные изображения заполненных электронных бюллетеней исчезают с экранов устройств после подтверждения, и их нельзя восстановить.
В иске указывается и потенциальный риск внешнего вмешательства в устройства для ДЭГ со стороны иностранных производителей или неавторизованных лиц.
Позиция ЦИК
Проголосовать с помощью ДЭГа может только совершеннолетний гражданин РФ с верифицированным аккаунтом на «Госуслугах». Данные сопоставляются с регистром избирателей и ГАС «Выборы». При подаче заявки и голосовании вводится код подтверждения, а идентификатором служит СНИЛС.
Хронология действий и обращения
По словам Толстогузова, 10 сентября 2023 года ДЭГ проводился в 24 регионах по 377 выборам, причём ежечасно наблюдателям предоставлялись отчёты, подписанные КЭП ТИК ДЭГ. В феврале 2024 года председатель территориальной комиссии ДЭГ признавал наличие «исправлений» в файлах и указывал на причастность специалистов оператора связи к внесению изменений.
27 января 2026 года истец обратился в Конституционный Суд с просьбой проверить соответствие норм о ДЭГ Конституции и оценить, не выводят ли действующие правила проведение голосования из‑под контроля избирателей, комиссий и наблюдателей.
