2‑й Кассационный суд в Москве отклонил жалобу и оставил в силе приговор Тушинского суда — 5 лет и 6 месяцев колонии, вынесенный педиатру Надежде Буяновой по делу о так называемых «военных фейках».
Доводы защиты
Адвокат Леонид Соловьев просил отменить приговор, указывая, что прямыми доказательствами являются лишь показания Акиньшиной и ее семилетнего сына. По словам защитника, Акиньшина значительно изменила свои показания, а другие свидетели не были найдены.
Защита также отмечала, что аудиозапись приема из кабинета врача не была представлена, что, по их мнению, нарушает право на защиту и должно послужить основанием для отмены приговора и возвращения дела в первую инстанцию.
Адвокат Оскар Черджиев поддержал эти доводы и подчеркнул, что дело в значительной степени опирается на показания несовершеннолетнего свидетеля, которых нельзя проверить: ребенок в суде не допрошен, его опрашивал сотрудник ФСБ, но не суд и не адвокаты.
Позиция обвинения и суждение суда
Прокурор счел приговор законным и обоснованным и просил суд оставить его без изменений, отметив, что наказание нельзя считать чрезмерным.
Судебная коллегия во главе с председательствующим судьей Ильдаром Сюбаевым не приняла доводов защиты и подтвердила решение Тушинского суда.
Хронология и обстоятельства дела
В ноябре 2024 года Буянова была приговорена к 5 годам и 6 месяцам колонии по статье о распространении «военных фейков». Поводом послужило заявление вдовы участника войны Анастасии Акиньшиной: она утверждала, что врач на приеме сказала ее сыну, что «убивать наших ребят на “СВО” — законные действия Украины». Прямых доказательств этому не представлено.
В мае 2025 года Мосгорсуд в апелляции, прошедшей в закрытом режиме, оставил приговор в силе.
Сама Надежда Буянова поддержала своих адвокатов и не стала добавлять новые аргументы: «Только дело было сфальсифицировано, вот и все. Больше ничего не могу сказать».
