Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Центрального банка РФ к бельгийскому депозитарию Euroclear с суммой компенсации в 18,17 трлн рублей. Заседание проходило в закрытом режиме, суд признал действия депозитария причинившими убытки Банку России.
Суть иска
ЦБР требовал возместить масштабы убытков, связанные с санкционной блокировкой суверенных резервов, включая стоимость замороженных ценных бумаг и упущенную выгоду, рассчитанную самим регулятором.
Почему исполнение сомнительно
Юристы отмечают, что практические возможности осуществления взыскания ограничены: Euroclear действует по бельгийскому праву, а значительная часть российских активов находится на специальных «счетах типа С», на которые в соответствии с указами президента запрещено обращать взыскание по решениям, вынесенным после 3 января 2024 года.
Кроме того, для признания и исполнения решений российских судов за рубежом потребуется обращение в юрисдикции, где у Euroclear есть собственные активы, а признание таких решений в ЕС прямо запрещено в рамках санкционных пакетов.
Возможные юридические пути взыскания
Юристы допускают, что Банк России мог бы истребовать средства с корреспондентского счёта Euroclear в национальном депозитарии (НРД), если в указ президента будут внесены соответствующие изменения. Однако представители финансового ведомства не подтверждают обсуждение таких поправок.
Альтернативный вариант — применение ответных специальных экономических мер и изъятие активов со счетов типа С в рамках таких мер без исполнения судебного акта.
Международные и репутационные последствия для Euroclear
Решение российского суда рассматривают прежде всего как инструмент давления на Euroclear, а не как надёжный способ сохранности резервов. Даже при трудностях исполнения вердикт создаёт обязательства, которые депозитарий может учитывать в оценке рисков и кредитного рейтинга.
Евросоюз расширил механизмы защиты компаний от исков в третьих юрисдикциях, включая запрет на признание и исполнение решений российских судов и право европейских компаний требовать возмещения убытков, возникших в результате таких исков.
Перспективы в дружественных юрисдикциях
Банк России потенциально может попытаться претендовать на активы Euroclear в дружественных странах — ОАЭ, Гонконге, Казахстане — но на практике это также сопряжено с большими сложностями: признание российского решения там может оказаться проблематичным, а у Euroclear могут быть ограниченные собственные активы в этих юрисдикциях.
Итог
Принятый московским судом вердикт представляет собой значимую юридическую и политическую заявку, но его реальная исполнимость ограничена международными правовыми барьерами и российским регулированием по спецсчетам. Вопрос о практическом взыскании средств остаётся открытым и во многом зависит от дальнейших нормативных решений и международной реакции.
