Конституционный суд отказался принимать к рассмотрению жалобу бывшего депутата Государственной думы Юрия Напсо, лишённого мандата за систематические пропуски заседаний. Напсо настаивал, что часть отсутствия была связана с лечением и потому прекращение полномочий незаконно.
Повод для лишения мандата
Депутата лишили полномочий после того, как у него зафиксировали пропуск 172 заседаний парламента. Закон позволяет досрочно прекращать полномочия парламентария при неисполнении обязанностей более 30 дней, и в решении судов было указано, что депутат обязан лично участвовать в заседаниях и поддерживать связь с избирателями.
Аргументы Напсо и позиция суда
Напсо утверждал, что часть времени находился на больничном или в согласованном отпуске, а также проходил лечение за границей. Он настаивал, что норма закона применяется без учёта уважительных причин отсутствия. Конституционный суд, напомнив обязанность депутата лично участвовать в работе парламента, отказался рассматривать жалобу.
Связанные расследования и иски
Параллельно с лишением полномочий Напсо фигурирует в уголовном деле о насилии в отношении бывшей помощницы; следствие возобновлено в феврале 2026 года. По версии следствия, жалоба поступила весной 2023 года, после чего депутат уехал из страны и долго не возвращался. Сам он отвергает обвинения, называет отношения с бывшей помощницей романтическими и связывает конфликт с финансовыми спорами.
Ранее расследование по этому эпизоду приостанавливали из‑за процессуальных нарушений: в тот период Напсо состоял в участковой избирательной комиссии в Ростове‑на‑Дону, и для возбуждения дела требовалась особая процедура. После утраты им полномочий дело было возобновлено.
Кроме того, в 2024 году суд в Сочи по иску Генпрокуратуры обратил в доход государства имущество, связанное с Напсо и аффилированными лицами, на сумму свыше миллиарда рублей. Ведомство утверждало, что депутат незаконно занимался бизнесом и скрывал активы через окружение.
