Следственный комитет России завершил основную стадию расследования дела о доставке беспилотных летательных аппаратов, использованных при атаках на российские военные аэродромы.
Фигуранты и обвинения
В числе обвиняемых — четыре водителя большегрузных автомобилей: Андрей Меркурьев, Александр Зайцев, Михаил Рюмин и Сергей Канурин. Следствие полагает, что они перевозили беспилотники в каркасных (модульных) домах и доставляли их к местам последующих атак.
Им вменяют участие в террористическом акте, совершённом группой лиц по предварительному сговору, а также незаконное приобретение и перевозку взрывчатых веществ. Материалы дела занимают около 90 томов; обвиняемые содержатся под стражей и знакомятся с материалами.
Хронология и версия следствия
По версии следствия, в конце мая 2025 года грузовики выехали из Челябинска в различные регионы. В крышах перевозимых модульных домов эксперты якобы обнаружили спрятанные беспилотники. 1 июня, находясь вблизи военных аэродромов, эти дроны, как утверждается, были дистанционно активированы и применены для атак.
Минобороны оценивает ущерб примерно в 2 млрд рублей. Следователи также указывают на возможные связи группы с рядом разыскиваемых лиц и выдвигают версию о вербовке со стороны украинских структур.
Аресты, процесс и позиция обвиняемых
Задержания последовали вскоре после атак. По данным следствия, некоторые водители не пытались скрываться и даже пытались остановить или сбить дроны. Один из участников, Василий Пытиков, погиб; в отношении него и ещё одного водителя дело прекращено.
Обвиняемые отрицают вину и утверждают, что выполняли обычные рейсы и не знали о содержимом грузов.
«Где доказательства, что Зайцев входил в организованную группу? Где информация, что кто‑то предупредил его о готовящейся атаке?» — заявляла в суде адвокат Оксана Ольгердт.
Басманный суд продлил арест Меркурьеву, Рюмину и Канурину на три месяца; на следующий день аналогичное решение было принято в отношении Зайцева. Часть заседаний проходила в закрытом режиме, хотя полностью закрывать процесс суд отказался, сославшись на публичность значительной части материалов.
Следствие отмечает наличие неустановленных фигурантов и необходимость дополнительных экспертиз, несмотря на завершение основной стадии расследования.
