Экономист: снижение ключевой ставки не решит проблемы рецессии в России
Центральному банку выгодно постепенно снижать ключевую ставку или оставлять её неизменной, чтобы поддерживать у граждан ожидание, что однажды при более дешёвых деньгах экономика начнёт расти. Такое мнение высказал экономический обозреватель Вячеслав Ширяев.
Он привёл в пример Турцию, где ключевая ставка составляет около 37%, при этом экономика показывает почти 4% роста и уже несколько лет развивается темпами выше среднемировых.
«Почему при ставке в два с половиной раза ниже, чем в Турции, в России наблюдается рецессия, а не экономический рост? Думаю, уже примерно с мая начнут преобладать настроения, что дело вовсе не в ставке. Сейчас это ещё не мейнстрим, об отсутствии прямой связи говорят лишь те экономисты, которые могут позволить себе говорить правду», — отметил Ширяев.
«Психологический эффект» мягкого снижения ставки
По мнению обозревателя, постепенное уменьшение ключевой ставки оказывает прежде всего «психологический эффект» на общество: создаётся впечатление, что монетарная политика последовательно смягчается и вскоре должна привести к оживлению экономики.
Обвинения во «вранье и подрисовке» статистики
Ширяев предположил, что экономический блок российских властей будет прилагать всё больше усилий для манипулирования статистическими показателями, чтобы демонстрировать улучшение ситуации и не допускать негативной реакции руководства страны.
«Будут больше врать, будут больше рисовать, будут активнее манипулировать статистикой. Не случайно в выступлении главы Центробанка прозвучала фраза о том, что видны признаки восстановления роста экономики. Разумеется, никто, кроме официальной статистической службы, этих признаков не увидит. Предприятия продолжат закрываться, терпеть убытки на десятки миллиардов рублей», — заявил он.
По его словам, правительство через подконтрольную статистическую службу будет всё активнее публиковать показатели, мало связанные с реальным положением дел: «Нельзя расстраивать верховную власть какими‑то цифрами и напоминать о последствиях проводимой политики».
