По данным недавнего исследования, расходы государства на патриотическое воспитание молодежи значительно увеличиваются: бюджет одного из федеральных проектов на 2025–2030 годы оценивается в сотни миллиардов рублей. Эксперты предупреждают, что при текущих методиках измерения эффект программ может быть сильно переоценён.
Бюджетный рывок
Плановый бюджет проекта «Мы вместе», входящего в нацпроект «Молодежь и дети», на 2025–2030 годы составляет 421,3 млрд рублей. В сопоставимых ценах это примерно в 20 раз больше, чем траты на аналогичный проект в 2021–2024 годах, и в сотни раз превышает расходы программ начала 2000‑х.
Если в 2005–2010 годах доля расходов на патриотические инициативы в федеральном бюджете была порядка 0,001%, то в 2023–2024 годах она выросла до примерно 0,3% — в среднем около 79 млрд рублей в год. Основные средства направляют на военно‑патриотические лагеря, волонтерские проекты, туристические выезды и производство интернет‑контента.
Ловушки статистики: как считаются показатели
Для оценки эффективности утверждены семь ключевых показателей, но их методики вызывают серьёзные вопросы. Один из таких показателей — доля молодежи, участвующей в патриотических проектах (цель к 2030 году — 75,1%). При этом в учёт идут не уникальные участники, а число «участий»: если один человек посетил несколько мероприятий, каждое посещение считается отдельно, что искусственно завышает охват.
За показатель охвата интернет‑контентом отвечает профильное ведомство: целевой уровень к 2030 году — 6 млрд «единиц». При этом «единицей» считается любой просмотр — от краткого просмотра поста до просмотра полного фильма — поэтому данный механизм не отражает реальное воздействие материалов на аудиторию.
Один из показателей — доля культурных проектов с «традиционными ценностями» — в 2024 году уже формально достиг 100%. Это объясняется тем, что в расчёте участвуют только проекты в рамках молодежной политики, которые по сути обязаны продвигать такие ценности.
Индекс «гармонично развитой личности» строится как простое среднее по 24 разнородным параметрам. В одном показателе соседствуют данные о победах в олимпиадах, посещении исторических парков, членстве в военно‑патриотических организациях и количестве музыкантов в молодежных оркестрах, что делает итоговый индекс трудноинтерпретируемым.
Исследователи отмечают, что нынешняя система мониторинга скорее фиксирует активность государственных программ и объёмы выполненных мероприятий, нежели реальные убеждения или изменения в позициях граждан. Отсутствие чётких определений терминов, таких как «патриотизм» и «традиционные ценности», даёт ведомствам поле для интерпретаций и способствует приспособлению статистики к целевым значениям.
Без прозрачных методик и качественных социологических инструментов увеличение бюджетов не гарантирует реального роста патриотических настроений среди молодёжи.
